炒菜多放辣椒评“好人”，吉林评选风波谁在辣眼睛？丨中听

吉林评选风波引发争议，有人提出炒菜多放辣椒评价好人，引发社会热议，这场风波背后反映出社会价值观的差异和评选标准的模糊性，谁在这场风波中真正辣眼睛，需要公众理性思考和深入探讨，我们需要反思评选机制，建立更加客观公正的评选标准，以推动社会进步和发展。

评论员 邱延波

孝亲爱老本无错，一把辣椒糊了锅。

8月12日，一篇《00后将“炒菜多放父亲爱吃的辣椒”写入先进事迹，引争议后被取消“吉林好人”候选资格》的报道在网上广为流传。文章称，8月11日，白城市精神文明办公示2025年第二批“吉林好人”候选人名单，齐某名列“孝老爱亲”类。她是镇赉县五棵树镇综合服务中心基层治理专干，事迹包括：全程照料患糖尿病住院的奶奶，陪爷爷游北京天安门，工作中耐心教老人用手机、帮做家务，生活中“炒菜多放父亲爱吃的辣椒”。这最后一句，像丢进油锅的辣椒，瞬间引爆网友吐槽：“炒菜多放辣椒也算先进事迹？”

（图源：网络）

当然，也有网友认为，人家那么多践行孝道的事，不能因为一个辣椒，就否定人家的真情。但这种声音相对较弱，甚至有网友认为孝敬自家长辈本来就是应该的，如果照顾自己奶奶能评吉林好人，那扶老人过马路不得给塑个金身？

在舆论发酵中，网上流传齐某候选资格被取消，称白城文明办撤下公示、承认事迹“太弱”。如果事迹太弱，当初是怎么入选的？如果事迹感人，怎么说取消就取消？吉林好人评选，岂能如此儿戏？这把辣椒，让吉林好人评选的公信力岌岌可危。

就在大家的质疑声中，事情迎来反转。8月13日，中国吉林网发表题为《她的“吉林好人”候选人资格没被取消！》的文章。文中称，齐某由五棵树镇基层推荐，程序上经过部门意见征求、实地走访亲友同事、当地公示，事迹材料符合“身边好人”标准。符合标准却遭质疑，只因“炒菜多放辣椒”这句，硬是把一盘“好菜”炒坏了。

从另外一方面看，把“炒菜多放辣椒”写进吉林好人评选的材料里，说明这个吉林好人的评选标准有点模糊。“身边好人”强调平凡善举，可平凡到啥程度算“先进”？齐某的日常孝顺感动亲友，却难服众，说明“好人”事迹需在“接地气”和“有分量”之间找平衡。

白城文明办称程序合规：基层推荐、实地核查、公示反馈，环环相扣。但网友不服，认为基层可能为完成任务“凑数”上报，核查环节对事迹质量把关不严，才让“炒菜多放辣椒”这样的辣眼睛细节上了公示。

反过来，网友的吐槽也有失焦之嫌。齐某的事迹不只有“辣椒”，照顾奶奶、帮老人学手机，都是真情流露。网友揪住“辣椒”猛批，忽略其他贡献，多少有点“挑刺”。舆论的放大镜放大了槽点，也模糊了齐某的善举。

这场“辣椒风波”，表面是表述惹祸，深层是“好人”评选的公信力之困。评“好人”，不是比谁的家常事做得好，而是看谁在平凡中做出不平凡的贡献。

要让吉林好人评选立得住，标准得硬，程序得严。表述上，少写“辣椒”式流水账，多挖掘感人细节；审核上，基层推荐不能敷衍，复核得真刀真枪。网友的质疑不是使绊子，而是对公平的期待。白城文明办应借此优化机制，让“好人”事迹既接地气又经得起推敲。